日立のコードレス掃除機「ラクかるスティック」BL3PとBL3Mは、発売年が異なる兄弟モデルです。
両機種とも標準質量約1.1kgの軽量設計やLEDライトなどの基本機能は共通していますが、自動モードの最長運転時間（BL3M：約8〜30分、BL3P：約8〜20分）に差があります。
本記事では、公式公表値をもとに、性能・稼働時間・デザイン・価格動向を整理し、用途別に適した選び方を解説します。
感想ではなく、仕様比較を軸に判断できる構成です。
結論：4つの違いで判明！BL3PとBL3M、どちらがいい？
本記事で約束する価値：4つの違いを比較
BL3PとBL3Mは、基本構造や重量、モーター方式などの土台は共通しています。
そのため「新型のほうが大幅に高性能」という関係ではありません。
違いの中心は、自動モードの最長連続使用時間とデザイン仕様、そして実勢価格帯です。
本記事では、公式に公表されている数値をもとに、この点を整理します。
主観ではなく確認可能な情報を軸に比較し、購入判断に役立つ材料を提示します。
あなたに合うのはどっち？迷いやすいポイントを整理
BL3PとBL3Mで迷うとき、多くの方が気にするのは「一度で掃除を終えられるか」「できるだけ軽くラクに使えるか」「価格に見合う価値があるか」といった点ではないでしょうか。
自動モードの最長時間は、BL3Mが約8〜30分、BL3Pが約8〜20分です。
10分の差は、間取りや掃除範囲によっては実用面に影響する可能性があります。
一方で、標準モードは両機種とも約30分（ヘッド非使用時は約45分）と同等です。
生活スタイルに照らして考えることが、後悔しにくい選び方につながります。
まず押さえる共通点と基本スペック
共通仕様まとめ：PV設計・モーター方式・自動モードの共通点
BL3P（PV-BL3P）とBL3M（PV-BL3M）は、いずれも日立の「ラクかるスティック」シリーズに属するコードレススティッククリーナーです。
設計思想は共通しており、軽量ボディと取り回しのしやすさを重視した構造になっています。
運転モードは「強」「自動」「標準」を搭載しており、基本的なモード構成は同じです。
強モードは短時間で集中的に掃除したい場面向け、標準モードは日常清掃向け、自動モードは床面の状態に応じて出力を調整する設計です。
自動モードの“仕組み”自体は共通ですが、最長連続使用時間に差があります。
BL3Mは約8〜30分、BL3Pは約8〜20分です。
ここが両機種の実用面での主な違いになります。
主要スペック一覧
以下は、BL3PとBL3Mの公式公表値に基づく主要仕様の一覧です。
| 項目 | BL3M | BL3P |
|---|---|---|
| 型番 | PV-BL3M | PV-BL3P |
| 発売年 | 2025年 | 2026年 |
| 標準質量 | 約1.1kg | 約1.1kg |
| 運転モード | 強／自動／標準 | 強／自動／標準 |
| 強モード | 約8分 | 約8分 |
| 自動モード | 約8〜30分 | 約8〜20分 |
| 標準モード | 約30分（約45分※） | 約30分（約45分※） |
| バッテリー | 着脱式 | 着脱式 |
| ダスト構造 | 圧縮構造＋ごみダッシュ | 圧縮構造＋ごみダッシュ |
| 操作ボタン色 | 黒 | 本体と同色 |
| 延長パイプ | シンプル仕様 | カーボン柄仕様 |
両機種は、重量・運転モード構成・強モードおよび標準モードの使用時間・バッテリー方式・ダスト構造など、基本性能は共通しています。
日常的な掃除の使い勝手という観点では、大きな世代差はありません。
明確な違いは、自動モードの最長時間（30分と20分の差）と、延長パイプのデザイン仕様、そして発売年、操作ボタンの色です。
したがって、選択の軸は「自動モードの余裕が必要かどうか」と「価格差をどう評価するか」に整理できます。
構造・ヘッド・ブラシなど実務で影響する共通ポイント
ヘッド構造やブラシ方式も基本的に共通設計です。
床面のゴミを可視化しやすいライト機能を搭載しており、フローリングの細かなほこりも確認しやすくなっています。
ブラシはからまりにくさを考慮した構造で、髪の毛やペットの毛などが絡みにくい設計です。
ダストカップはワンタッチでごみを捨てられる方式で、日常的なごみ処理の手間は大きく変わりません。
そのため、基本性能や日常使用の使い勝手という観点では、BL3PとBL3Mに大きな差はありません。
選択の判断材料になるのは、次章以降で整理する「自動モード時間」「価格」「デザイン面」の違いです。
違いその1：自動モードの最長稼働時間
強モード・標準モードは共通仕様
BL3PとBL3Mは、強モードおよび標準モードの連続使用時間は共通です。
強モードは短時間で集中的に掃除を行うための設定で、標準モードは日常清掃を想定したバランス型の設定です。
いずれも基本設計は同じであり、モーター方式や重量（標準質量約1.1kg）も共通しています。
そのため、「新型だから吸引力が大幅に向上している」といった関係ではありません。
基本性能の土台は同一であり、通常の床掃除において大きな世代差があるわけではありません。
この前提を押さえたうえで、実際に違いがあるのは自動モードの最長時間です。
自動モードのみ最長時間に10分差
自動モードは、床面の状態に応じて出力を調整する設計です。
公表値では、BL3Mが最長約30分、BL3Pが最長約20分となっています。
この10分差が、両モデルの中で最も実用面に影響しやすい違いです。
10分という数値は一見小さく見えますが、リビング・廊下・寝室などをまとめて掃除する場合には、体感上の余裕につながる可能性があります。
特に、自動モードを中心に使う方にとっては、最長時間の差は無視できないポイントです。
一方で、掃除を部屋ごとに区切る使い方や、短時間でこまめに掃除するスタイルであれば、20分でも十分に対応できるケースがあります。
使用環境によっては体感差が出る可能性
例えば、ワンルームや1〜2LDK程度の住環境であれば、自動モード20分でも日常的な掃除を終えられる場合が多いと考えられます。
しかし、3LDK以上の住宅や、1回で全室を掃除したい場合には、30分のほうが余裕を持って使える可能性があります。
また、床材やゴミの量によって自動モードの出力は変動します。
そのため、常に最長時間で使用できるわけではありません。
公表値は目安であり、実際の使用時間は環境によって前後します。
結論として、BL3PとBL3Mの性能差というよりも、「自動モードで30分必要かどうか」が選択の分かれ目になります。
違いその2：延長パイプのデザイン
BL3Pはカーボン柄仕様
BL3Pは延長パイプにカーボン柄デザインを採用しています。
機能や素材そのものが変更されているわけではありませんが、外観上の質感が強調された仕様です。
スティッククリーナーは出し入れの手間を減らすため、リビングに置いたままにする家庭も増えています。
そのため、見た目の印象は意外と重要です。
BL3Pはインテリアとの調和や所有感を意識したデザインといえます。
性能差ではありませんが、デザインを重視する方にとっては選択理由になり得るポイントです。
BL3Mはシンプルな外観
BL3Mは装飾を抑えたシンプルな延長パイプ仕様です。
落ち着いたデザインで、従来モデルに近い印象があります。
機能面の差はなく、耐久性や清掃性能に違いがあるという公表情報もありません。
あくまで外観上の違いにとどまります。
家電は長期間使用するもののため、過度な装飾を避けたいという考え方もあります。
見た目を重視しない場合や、価格とのバランスを優先する場合には、シンプルな仕様であるBL3Mでも十分に満足できる可能性があります。
デザインを重視するかどうかが分かれ目
延長パイプの違いは機能差ではありません。
しかし、日常的に目にする製品である以上、外観は購入後の満足度に影響します。
性能がほぼ共通しているからこそ、最終的な判断基準がデザインになることもあります。
一方で、外観よりも価格や稼働時間を重視する場合は、この差を重要視しない選択も合理的です。
つまり、この違いは「掃除性能」ではなく所有満足度に関わる要素として整理できます。
違いその3：発売年と実勢価格
発売年の違い
BL3Mは2025年発売モデル、BL3Pは2026年発売モデルです。
世代としてはBL3Pが新しい位置づけになります。
ただし、発売年が新しいからといって、吸引方式や基本構造が大きく刷新されているわけではありません。
重量やモード構成などの主要仕様は共通しています。
世代差は限定的であり、フルモデルチェンジという位置づけではありません。
そのため、発売年の違いは性能差というよりも、流通状況や価格傾向に影響する要素と考えるのが適切です。
発売年と価格傾向の関係
一般的に家電製品は、新モデル発売直後は価格が高めに推移し、旧モデルは在庫状況に応じて価格が下がる傾向があります。
BL3Mは型落ちに該当するため、販売店によっては価格が抑えられているケースがあります。
一方、BL3Pは発売直後は価格が安定しにくい可能性があります。
価格は時期や店舗によって変動するため、購入前に実勢価格を確認することが重要です。
価格差は無視できない要素です。
価格差をどう評価するかが判断軸
基本性能がほぼ共通していることを踏まえると、自動モードの最長時間10分差とデザイン差に対して、価格差をどう評価するかがポイントになります。
価格を抑えたい場合はBL3Mが合理的な選択となりやすい一方、最新モデルを選びたい場合や外観を重視する場合はBL3Pを選ぶ理由があります。
単純な新旧比較ではなく、「差分に対して価格が見合うか」という視点で検討することが重要です。
違いその4：操作ボタンの色
BL3Pは本体と調和したカラー
BL3Pは本体カラーと調和した色合いの操作ボタンを採用しています。
全体として統一感があり、細部までデザインを整えた印象を受けます。
操作方法や機能に違いはありませんが、視覚的な一体感を重視した仕様です。
家電製品は日常的に視界に入るため、こうした細部の違いが満足度に影響する場合があります。
デザインにこだわる方にとっては、小さく見えて意外と重要なポイントです。
BL3Mはブラック系ボタン
BL3Mはブラック系のボタンを採用しています。
本体とのコントラストがあり、視認性を確保しやすい仕様です。
従来モデルに近い外観で、機能性を優先した印象があります。
操作性や耐久性に差があるという公表情報はなく、あくまで外観上の違いにとどまります。
性能面では差がないため、デザインへのこだわりが強くない場合は判断材料にならないこともあります。
機能差ではなく外観印象の違い
操作ボタンの色による機能差はありません。
吸引力や稼働時間に影響する要素ではなく、あくまでデザイン上の違いです。
ただし、延長パイプの仕様とあわせて考えると、BL3Pは外観全体を整えたモデル、BL3Mは実用重視の外観と整理できます。
掃除性能を最優先するか、見た目の統一感も重視するかによって評価が分かれるポイントです。
価格・口コミで見る実勢とコスパ
実売価格と価格差の目安
BL3PとBL3Mの価格差は、主に発売年の違いに起因します。
BL3Pは新しい世代のモデルであり、発売直後は価格が高めに推移する傾向があります。
一方、BL3Mは型落ちに該当するため、在庫状況や販売店によって価格が抑えられているケースがあります。
基本性能が共通していることを踏まえると、価格差は「自動モード最長時間10分差」と「外観仕様の違い」に対して発生していると整理できます。
購入時は、最新モデルであることに価値を置くか、価格を優先するかを基準に判断することが重要です。
ポチップ
ポチップ
口コミ・評価の傾向まとめ
口コミは使用環境や主観に左右されるため、事実と区別して参考にする必要があります。
傾向として多いのは、次のような評価です。
- 軽くて扱いやすい
- 取り回しがしやすい
- 自動モードが便利
一方で、掃除範囲が広い場合には「もう少し長く使えたらよい」という声が見られることもあります。
この点は、自動モード最長30分のBL3Mが優位になる可能性があります。
ただし、口コミは個別の使用条件に依存するため、最終的な判断は公式スペックと自宅環境を照らし合わせて行うことが重要です。
購入時のチェックポイント：価格比較と注意点
購入前に確認しておきたい点は次のとおりです。
- 自宅の広さに対して自動モード20分で足りるか
- 型落ちモデルの在庫状況
- 保証内容と期間
- バッテリー交換費用
価格だけで判断すると、使用後に不満が出る可能性もあります。
逆に、新型という理由だけで選ぶと、実用面では差を感じにくい場合もあります。
価格、稼働時間、使用環境の3点を整理したうえで選択することが、後悔しにくい方法です。
用途別おすすめと最終判断
一人暮らし・1〜2LDKの場合
掃除範囲が比較的コンパクトな場合、自動モード最長20分のBL3Pでも不足しないケースが多いと考えられます。
標準モードは両機種とも約30分で共通しているため、日常的な床掃除で大きな不便は生じにくいでしょう。
デザイン性を重視する場合や、最新モデルを選びたい場合はBL3Pが選択肢になります。
一方で、価格差が大きい場合には、基本性能が共通しているBL3Mも合理的な候補になります。
3LDK以上・一度で全室掃除したい場合
複数の部屋をまとめて掃除する場合は、自動モード最長30分のBL3Mが有利です。
途中で充電を挟まずに掃除を終えたい場合、10分の差が実用面で影響する可能性があります。
標準モードで対応できる範囲であれば差は出にくいものの、自動モードを中心に使う想定であれば、稼働時間に余裕のあるBL3Mは選択理由になります。
ペット飼育家庭の場合
ペットの毛が多い環境では、強モードや自動モードを活用する場面が増える傾向があります。
吸引性能自体に公式上の差はありませんが、掃除範囲が広い場合はBL3Mの自動モード最長時間が安心材料になります。
一方、こまめに短時間で掃除するスタイルであれば、BL3Pでも対応は可能です。
使用頻度と掃除範囲のバランスが判断基準になります。
性能重視・価格重視・バランス重視の選び方
性能面では、吸引方式や基本構造は共通しているため、大きな差はありません。
実質的な違いは自動モードの最長時間です。
価格を重視する場合は、実勢価格が下がりやすいBL3Mが有力です。
最新モデルや外観仕様を重視する場合はBL3Pが選択肢になります。
総合的なバランスを重視する場合は、「自宅の広さに対して自動モード20分で足りるかどうか」を基準にすると整理しやすくなります。
最終判断
BL3PとBL3Mは、基本性能に大きな差はありません。
選択の軸は、自動モードの最長時間10分差と価格差、そしてデザイン仕様です。
広さに余裕を持ちたい、価格を抑えたい場合はBL3M。
最新モデルを選びたい、20分で十分な環境である場合はBL3P。
この基準で整理すると、自分に合ったモデルを選びやすくなります。
よくある質問（FAQ）
Q.BL3PとBL3Mはどちらが長く使えるモデルですか？
本体設計やモーター方式、重量は共通しており、耐久性に関して公式に大きな差は示されていません。
長く使えるかどうかは、バッテリーの劣化状況や日常の手入れ頻度に左右されます。
どちらのモデルでも、定期的なフィルター清掃や適切な充電管理が重要です。
Q.自動モードは常に最大時間まで使えますか？
自動モードの「約8〜30分（BL3M）」「約8〜20分（BL3P）」という表記は、公表されている目安値です。
床面の状態や使用環境によって出力が変動するため、常に最長時間で使用できるとは限りません。
実際の使用時間は掃除する場所やゴミの量によって前後します。
Q.標準モード45分という表記はどういう意味ですか？
標準モードは約30分ですが、「約45分」という数値はモーター駆動方式のヘッドを使用しない場合の目安です。
通常の床掃除ではヘッドを使用するため、実用上は約30分を基準に考えるのが現実的です。
Q.型落ちモデルはサポート面で不利になりますか？
メーカー保証の条件自体に大きな差はありませんが、型落ちモデルは在庫限りとなる場合があります。
将来的な部品供給や販売店の取り扱い状況は時期によって変わる可能性があるため、購入時に確認しておくと安心です。
Q.価格差が大きい場合、どのように判断すればよいですか？
価格差がある場合は、「自動モードの最長時間10分差」と「発売年の新しさ」「デザイン仕様」のどれを重視するかを整理することが有効です。
基本性能が共通している点を踏まえ、自宅の広さや掃除スタイルに照らして検討すると判断しやすくなります。
まとめ
4つの違いを整理するとどうなるか
BL3PとBL3Mを比較した場合、主な違いは次の4点に集約されます。
- 自動モードの最長連続使用時間（BL3Mは約30分、BL3Pは約20分）
- 発売年と実勢価格（BL3Pが新しいモデル）
- 延長パイプのデザイン仕様
- 操作ボタンの色
強モードおよび標準モードの使用時間、重量約1.1kgの軽量設計、ダストケース構造や「ごみダッシュ」機能などは共通しています。
そのため、基本性能に大きな差があるというよりは、「稼働時間の余裕」と「価格」のどちらを優先するかが判断軸になります。
迷ったときの最終チェックポイント
購入前に、次の3点を改めて確認しておくと判断しやすくなります。
- 自宅の広さに対して自動モード20分で足りるか
- 価格差をどう評価するか
- デザインや発売年を重視するか
この整理ができれば、選択に大きな迷いは残りにくくなります。
BL3PとBL3Mは、どちらを選んでも軽量で扱いやすいコードレス掃除機です。
生活スタイルと優先順位を基準に、納得できる一台を選ぶことが重要です。
